也谈"重拍经典"
自从新版电视剧<红楼梦>开始筹备以及"红楼梦中人"选秀活动的启动,有关"重拍经典"是否合宜的争论之声就一直不绝于耳.这其中持反对态度的观点大体如下:
"经典"不可以超越,更不容亵渎
反对以影视剧的形式再现<红楼梦>
现在的年轻人,无论演员还是观众,无法理解<红楼梦>的神韵,也就难以再现和欣赏这部作品
目前的商业运作,浮躁氛围无法拍出精品,而当年的创作态度和付出的精力才能够打造精品
其中观点不可谓不鲜明,必须承认也是有其道理的,而且不难看出其中蕴涵的对于名著和精品的巨大尊重.不过也由此引发了我的另一种思考:何为"经典"?"经典"真的无法超越,或曰不能超越吗?
在探讨这个问题之前,我们必须先确定一个概念:
一)何谓"经典"
翻开<现代汉语辞典>,可以看到这样的解释:经典--指传统性的权威的著作.这应该是一个接近于正确的解释.那么也就不难得出"经典"应该具备的条件:
1.经过了长时间的流传.
2.公认为具有权威性和代表性.
3.限于文,史及其他专业性著作.
不难看出,"经典"的要求是很高的,并不是好作品都可以称为经典,必须是其某一方面成就达到了一个他人难以企及的高度才可以.从这个角度说,<红楼梦>是可以称为"经典"的.其传播之广泛,关注率之高,艺术价值,写作功力及思想内涵之深,可以说都达到了一个"前无古人,后亦难有来者"的境界,无愧于此称号.
那么,确定了"经典"的概念之后,又引出了一个新的问题:既然"经典"是针对著作而言,那么----
(二)影视剧可以称之为"经典"吗?
"经典"一词的本义我想已经很清楚了,不过文字的含义是随着历史和社会的变化而变化着的,尤其是这种带有描述性的词汇.从现代人的表述中,不难看出这个词已经被赋予了更加丰富的涵义.随着"经典"著作以舞台剧,影视剧的方式予以广泛传播,那些制作精良,足以和"经典"著作相匹配的好剧目也就被广大观众认可为"经典"作品(甚至不少近现代原创之新作,在取得巨大成功的同时,也可能被奉为"经典").从这个角度来说,"经典"一词已经走下了象牙塔,与芸芸众生开始亲密接触.
既然如此,且回到文章开始的命题:87版电视剧<红楼梦>可以被称为"经典"吗?我认为答案是肯定的.其一:演员选择是成功的,基本被广大电视观众及红迷所接受;其二:拍摄及制作精良,运用了当时最为高端的技术及资源;其三:剧本下了极大的功夫,在尊重原著的基础上,对于80回后部分进行了大胆的改动,很多情节较续本更符合曹雪芹原意;其四:剧中众多的歌曲配乐凄美绝伦,与剧情浑然一体,相映生辉.
当然,87版虽堪受"经典剧目"的称号,但瑕疵或曰遗憾也是多多.试举几例:
1.演员表演功力尚显稚嫩.戏份较重的角色中,除凤姐(邓婕饰),贾母(李婷饰),晴雯(张静林饰),贾琏(高亮饰),贾珍(李立新饰)等几个角色演技圆熟,塑造的较为丰满外,其他角色都较为程式化,均有单薄之感.
2.受当时技术手段限制,画面呆板,服装及道具皆中规中矩,但难以为剧情提供渲染.
3.演员资源有限,配角人选鲜有夺目出彩者.
分析至此,不妨回到文初的命题:
(三)"经典"剧目重拍是否合宜?
不妨以回答之前的反对意见的方式来阐述本人的观点:
1."经典"不可以超越,更不容亵渎
首先必须明确,这里说的"经典"是87版电视剧,而非小说<红楼梦>.作为一部影响深远的经典名著,在国人心目中拥有至高无上的地位,任何基于此书改编的艺术作品都必须忠于原著,自然是不允许随意篡改和凭空想象的标新立异,否则就是对经典名著的亵渎,这一点无可质疑.但"不可以超越"从何说起呢?我认为"经典"的存在,不仅是让我们来欣赏和学习,更不是让我们来高山仰止,顶礼膜拜的,而恰恰应该是为那些有识有为之士提供了一个可以超越的台阶.即便"经典"确实达到了前无古人的高度,现今的人们也早已远离了当初创造"经典"的与世无争和语言环境,我想也绝不能放弃这种超越的信念和志向.如同一位登山家接受采访时被问到他为何要从事登山事业，他回答说:"因为山在那里......"我想"超越经典"和这句话的含义完全相同.
小说<红楼梦>是可以超越的,作为电视剧版<红楼梦>自然更是如此,至于类似"不可能超越"之语更是无稽之谈.社会发展了20年，如今影视界的专业水平和从业者的数量、质量早已非当年可比，从这个角度来说，“超越”应是必须的而且是完全可以做到的。
持此观点的朋友，应是基于“经典”在其心目中无法取代的地位，或是一种定格在心中的完美和震撼。对于这种怀旧情怀以及对于曾经最爱的忠诚，本人表示由衷的尊重。但这种“完美”的判定是不能推导出“不可能超越”这个结果的。可以用一个客观的方法来简单的对比曾有的“经典”和重拍作品的优劣：让100名从未看过任何版本《上海滩》的人来分别看完这两部作品，然后给出优劣的评判，结果就一目了然了。本人坚信，新版会轻松胜出。
2.反对以影视剧的形式再现<红楼梦>
3.现在的年轻人,无论演员还是观众,无法理解<红楼梦>的神韵,也就难以再现和欣赏这部作品
这两个问题合并来讨论。
持第二种观点的朋友，应是习惯于看书多于看影视剧的，尤其对于这样的经典名著。这种观点可以理解。影视艺术本身就是一门“遗憾的艺术”，如同每个人读《红楼梦》，都会在心目中形成各自不同的“黛玉”、“宝钗”形象，品味自己心中那个“她”的喜怒哀乐。而影视剧把人物形象完全定格了，不给观众任何联想的空间。从这个角度来说，这种观点也是很正常的。
但无法否认的是：从名著的传播途径来说，影视剧无疑是比书籍要来得更加强势，也拥有更大的受众群体和更高的传播效率。影视剧的播出可以使得更广泛的人们（尤其是年轻人）加入到关注和欣赏名著的行列中来。从这个角度说，目前的年轻人对于名著理解不深恰恰是重拍的重大理由之一。
4.目前的商业运作,浮躁氛围无法拍出精品,而当年的创作态度和付出的精力才能够打造精品
持这种观点的朋友，显然是基于对当初那样的“纯真年代”以及当时人们那种无私忘我的工作精神的一种充分肯定和怀恋。诚然，飞速发展的商品经济衍生出了影视界的名利至上。现在人们的工作态度和热情也许真是比不上当初了。不过凡事都有两面，商品经济同样也给影视界（包括其他各个行业）从业者提出了更高的专业要求，目前业内从业者的专业水平和职业素养比起当年都已经有了长足进步。市场的压力也迫使创作班子及投资方极力打造精品，以期良好的回报和利于自身品牌（投资方企业）的持续发展。若是因为浮躁和炒作便不去演绎经典，未免有因噎废食之感。须知未来社会只怕会越来越浮躁，难道就因此永远也不去做这种尝试吗？
“经典”固然完美，固然高大，毕竟已经是静态的了，只能是那样了，它自身是无法再实现“超越”的。更大更新的惊喜，应该是可以期待的。
